本篇文章重点围绕着三曹对建安文学发展的贡献这一核心观点而展开。在汉末建安年间，文坛巨匠“三曹”、“七子”承袭了汉乐府民歌，广泛运用五言艺术表现形式，以风骨遒劲而著称，并富有慷慨凄凉的阳刚之气，他们这一时期所作的文学作品被统称为——建安文学。建安文学作品内容包含鲜明的现实主义，浓厚的悲剧色调，鲜明的个人特点，并高扬政治理念。曹操、曹丕、曹植并称之为“三曹”，在政治上有着君临天下的霸气与建功立业的豪气，是建安时期的内核与灵魂。其间，曹操雄才大略，在政坛军事上颇为成熟，而且在文坛上更是雄踞天地，他的作品慷慨悲凉；曹丕承袭了父亲曹操的政治才华，在诗歌上便娟婉约；而曹植则可谓是才高八斗，作品风骨奇高，词采华茂、富艳，然而由于政治上遭受打压，使其压抑寡欢。而曹氏父子三人的作品，对建安文学确立与传播起到了重要的影响。
关键词：三曹；建安文学；贡献
建安文学，是指中国东汉末年至三国曹魏时期的文学创作，这一时期的文学创作形式充实多变，作品中充满了写实精神，具有所谓“风”、“骨”的风貌特点，也深受汉朝乐府诗的深远影响。在建安七子中，三曹的创作对建安文学有着极大的影响，“三曹”虽生存在汉末战乱年间，但在诗文创作中成就颇高。曹操、曹丕、曹植并称为“三曹”，他们被称为建安文学中的核心和精髓。“三曹”创作承袭了汉乐府民歌的写实优良传统，并广泛使用了五言格式，以风骨遒劲而闻名，且带有慷慨伤感的阳刚之气，因此被誉为建安风骨，是建安文学创作的显著特点。建安文学具有浓厚的社会现实主义，强烈的悲剧风格，以及鲜明的个人特色，同时高扬政治思想。
最近数十年来，学者们关于“三曹”与建安文学的探讨也越来越多，而关于建安文学领域的研究也日益深入。学者们关于“三曹”的研究一般以人生经历、文学思想、诗文创作等为主。而专门研究“三曹”对建安文学的贡献是极少的，本篇论文主要从“三曹”对建安文学贡献为出发点，展开了剖析与探讨。
本篇文章以“三曹”在诗歌领域的作品为主线，研究其对建安文学的贡献，并结合“三曹”所处的社会历史背景，为深入分析其作品价值和功绩的重要依据。本篇论文除了有助于进一步丰富对三曹及其作品对建安文学贡献的研究成果外，也有着相当的研究价值和学术价值。
建安之杰——曹操
曹操著作一类表达了汉未动荡的社会现象和老百姓的困苦，既表达了作者浓重的责任感和悲痛情绪，充分体现了对老百姓的真切同情。《薤露》则是对何进祸国殃民、公孙瓒殃民等具有较生动逼真描绘。《蒿里行》根据揭露了初平元年袁术等进兵进攻公孙瓒，社会发展大战的现象，优异地描写了那时候军阀割据过程中产生的惨象
：
关东有义士，兴兵讨群凶。
初期会盟津，乃心在咸阳。
军合力不齐，踌躇而雁行。
势利使人争，嗣还自相戕。
淮南弟称号，刻玺于北方。
铠甲生虮虱，万姓以死亡。
白骨露於野，千里无鸡鸣。
生民百遗一，念之断人肠。
另一类型表达了自己的雄心壮志和积极进取的精神状态。这类诗歌慷慨而悲凉，但带有更强烈的抒情气息。如《短歌行》：
对酒当歌，一生几何!譬如朝露，去日苦长。慨当而慷，哀情难忘。何以解愁，唯有杜康。青青子衿，悠悠我心。只为君故，沉吟至今。呦呦鹿鸣，食野之苹。我为嘉宾，鼓瑟吹笙。明明如月，何处可掇?忧从中来，不能断绝。越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依?山不厌深，海不厌深，周公吐哺，天地归心。
充分表现出了求贤若渴的心理和统一天下的壮志。
2.2涉猎广泛——曹丕
曹丕在文学层面，涉及范围很广，与此同时作文的题材也十分普遍，如书、表、序、诔文等均有涉及，并且写作细腻顺畅，作者能够简约独特地展现自己的所感所悟，参考文献使用价值都不低，裴松之就夸赞曹丕的文字读得很现实感人，称得上“美辞之文”。它的《典论·毕业论文》是我国文学指责论有史以来第一部较为细分化的文学著作。《典论》是这一部合理性作品。《学术论文》是这儿惟一保存至今章节。涉及到文学内容的美学价值、对作者点评、作者气质、故事的情调、与文字的差别等，文学指责理论中一些很关键问题，为随后的马列主义文艺批评现代逻辑蓬勃发展开辟了例子。
对文学文化内涵的崇敬。在他看来：“盖文字，经国之盛业，永久性之盛会。年寿有时候而尽，荣乐止乎自身，二者必至之经常，未若文字之不绝。”曹丕所讲的“文字”，指理论里的文字，既包括伦理学研究品行行业等方面的著作，还包含诗、赋等剧。是把古典风格文学提高到与中华传统文化著作相同的战略意义，这会对古典风格文学的兴盛，终将产生巨大的促进。对建安七子进行了评价，指出各人的特长和缺点。明确提出著名的“文以气为本”的论点论据。它所讲的“气”，大致就是指作者的个性。因为作者的思想不同，造成创作作品方法也会有所不同。进一步研究了不一样文字的一致特点：“夫文字初同而末不一样，盖奏议宜雅，书说宜理，铭诔尚实，词赋欲丽。”
曹丕还爱写作杂诗。它的杂诗，一些是在国防之路中常作文的，也一些则是在父亲出战之后，自己执掌部队后勤管理的所有所感，因此曹丕把杂诗所写的十分的充实而有口味。曹丕所以经常追随爸爸出门战斗，因此在杂诗中便展现出了这种对人生深刻思考。然而这一类主题杂诗，语言中苍劲有力幅度，构图法新奇，在思想和感情表达层面，又特殊的像三国曹操，在诗文之间有一股厚重感，都有一个强劲的气魄，使人读来未禁赞不绝口。
曹丕的另一篇乐府诗《燕歌行》：
其一
秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔，念君客游思断肠。慊慊思归恋故乡，君何淹留寄他方？贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘，不觉泪下沾衣裳。援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。明月皎皎照我床，星汉西流夜未央。牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁。
其二
别日何易会日难，山川悠远路漫漫。郁陶思君未敢言，寄声浮云往不还。涕零雨面毁容颜，谁能怀忧独不叹？展诗清歌聊自宽，乐往哀来摧肺肝。耿耿伏枕不能眠，披衣出户步东西，仰看星月观云间。飞鸧晨鸣声可怜，留连顾怀不能存。
在内涵上也脱不出古诗十九首"少妇闺怨"的题目，基本上是以情景交织的方式，格调上清丽委婉，低徊哀怨；最重要的，《燕歌行》是中国现在第一部比较完整的文人七言古诗。
2.3才高八斗——曹植
曹植的作品分成前中后期。早期诗作基本上都是咏颂它的理想与梦想，洋溢着欢乐、浪漫颜色，对生活充满自信心；而后期诗作则大多数表达了由梦想与具体间的矛盾矛盾而引起的悲痛。它的诗作中，既表达了《诗经》“哀而不伤”的庄雅，有着《楚辞》曼妙深邃的奇谲；既沿袭了乐府诗反映现实主义的笔风，又保持着《古诗歌十九首》温丽悲远的情调。曹植的诗有本身明显自己独特的情调，完成了汉乐府诗民谣歌曲向文人墨客这首诗的转换。曹植的文学著作搜集在《曹子建集》中。一半以上为乐府诗歌题材。其佳作有《七哀诗》、《白马篇》、《赠白马王彪》、《门有万里客》等。期间以《洛神赋》所描绘洛川女神的仙姿魅力，被广为人知。
前期作品以游乐言志赠别居多，以机械故障自赏，豪健潇洒，但也有忧世、忧生之叹。曹植的《闺情》、《名都篇》等诗写他早期享乐活动。《名都篇》中云：
名都多妖女，京洛出少年。宝剑值千金，被服丽且鲜。斗鸡东郊道，走马长楸间。驰骋未能半，双兔过我前。揽弓捷鸣镝，长驱上南山。左挽因右发，一纵两禽连。余巧未及展，仰手接飞鸢。观者咸称善，众工归我妍。归来宴平乐，美酒斗十千。脍鲤臇胎鰕，炮鳖炙熊蹯。鸣俦啸匹侣，列坐竟长筵。连翩击鞠壤，巧捷惟万端。白日西南驰，光景不可攀。云散还城邑，清晨复来还。
仅仅看这两个词，能够感受到她们沉浸于、沉醉在这里贵介公子的享受中，乐以忘忧。但是斗鸡走狗、金筋肴撰、佳人妖姿等交给孩子建、子桓弟弟的，却不也是表层快乐的感受，而是用这种表面的开心她们也常能够感受到深层次的凄凉，即所谓弄巧成拙。
越到后面，负面的心绪和情感危害更为扩张，几至腐蚀了子建的全部作品。后期子建，只好把非常大的忧伤、弥天的凄苦自身吞食，自身咬合。这明显而无限大哀痛，便引起他深深地“怨”所感。他埋怨命的不公，埋怨与曹王骨肉相残，埋怨奸险坏人的厚颜无耻来潮，更埋怨曹睿只是把本身作为饲养物，空抱神器而没有施。较为更能体现曹植后期创作特征是指《赠白马王彪》。这篇文章诗约用于黄初四年。曹植就与曹彪、曹彰一起入京拜访了曹植。但曹彰依然在京都里未清不白的过世，只留曹植与曹彪一起回到领地。但是他们在路上又遭到官衙的约束，禁止共住，他觉得十分气愤，便留下一篇诗词给曹彪。在《赠白马王彪》中便讲到：“太息将什么是，命和我违。苦辛何虑思，命信异常”。鸱枭鸣衡轭，豺狼当路衢。蚊虫间白黑，谗巧令亲。”应该是命运之神的指斥，应该是监国者痛斥，但是这里也何尝不带有对曹王的憎恨。这一首诗文主要分为七章。从开篇便对京都的语嫣生活与旅行途中苦辛写道，并竭力描写了一路上难耐劳顿、人困马乏的生活场景。接着又转到这首诗的题中上，点出了自己最苦不堪言的并不是肉体上的疲倦，而原是骨血中间悲欢离合的苦楚和在政治中遭到挤压的苦楚。这样是对曹彰的哀悼，并最终倍感了人生无常，虽然最终又强作欢乐地安慰了曹彪，其实却表述出深刻忧愤。诗上对曹植所施加对自身的挤压，也表达了悲愤的抵抗心情。“鸱枭鸣衡轭，豺狼当路衢。蚊虫间白黑，谗巧令亲疏有别。”等妙句，是情感上涨的声响大呼。当提到他与曹彪分手临别之情时，尤其凄楚感人至深，上面说“老公志四海，千万里犹邻”，下面却归纳为“仓卒骨肉情，为何不怀苦辛？”，这类含着泪水凑合地慰藉别人的诗文，也表达了他对于同情的浓厚和境遇的艰辛。诗里不但很好地表现了情感，并且生动形象的描绘了沿途的风景。这一节关键是勾勒分手的时候四周的风景，并彰显了一个秋天首脑寂寥的景象。这一段写景文，穿插在气愤地斥责“谗巧”的第三章和凄惋地哀悼曹彰的第五章正中间，但一点儿也不觉得多余，反而感觉语气更为婉转坎坷。这类揭露剥削阶级对于他的挤压和表达本身遭受是曹植中后期内容的特性。
曹植诗文以遒劲雄浑和辞采画美渐长，而曹植的作品集则并且也拥有“情兼雅怨，体被词章”的特征，加上其类型的丰富多彩变化多端，进而在这些方面达到不同寻常的考试成绩。
参考文献
[1]王巍.曹操·曹丕·曹植[M]，春风文艺出版社，1999.
[2]徐公持.魏晋文学史[M]（中国文学通史系列），人民文学出版社，1999.
[3]钟优民.曹植新探[M],黄山书社，1984.
[4]刘勰.文心雕龙[M] ，人民文学出版社，1958.2.
[5] 刘世峰.三曹与建安文学.百科知识[M], 1995.
[6]吴怀东.三曹与魏晋文学研究[M]，安徽文艺出版社，2011.
[7]董志全.《论“三曹”与建安文学风气的形成》[J].西北大学学报(哲学社会科学版),2006,36(4):125-128.
[8]姚衍春.《三曹与建安诗歌的发展》[J].理论导刊,2000 (4) :123-124.
[9]王力坚.《从三曹的诗风看“建安风骨”的嬗变与发展——兼论曹植的文学史地位》[J].学术论坛,1988(2):77-79.
[10]陈祖美.《建安风骨与三曹诗风》[J].中国社会科学,1984(4):87-88.
[11]葛志伟.《汉末士人群体分流与“三曹”建安诗坛领袖地位的确立——兼对曹植“辞赋小道”说这一学术公案的新思考》.[J]文学评论丛刊,2015(1):95-108.
