主要解决一个什么问题
比如有个方法
public void sayHello(String type){
if (type.equals("xiaoji")) {
System.out.println("小鸡叫");
}else if (type.equals("yazi")) {
System.out.println("鸭子叫");
}
}这个代码有什么问题？如果后面要再加一个猪叫，是不是又要加一个if，这样不利于扩展
策略模式
一个接口，策略模式一般定义2个方法，一个用于批评类型，一个是具体的实现方法
public interface AnimalService {
void sayHello();
String getType();
}小鸡实现类
@Service
public class XiaojiServiceImpl implements AnimalService {
@Override
public void sayHello() {
System.out.println("小鸡叫");
}
@Override
public String getType() {
return "xiaoji";
}
}鸭子实现类
@Service
public class YaziServiceImpl implements AnimalService {
@Override
public void sayHello() {
System.out.println("鸭子叫");
}
@Override
public String getType() {
return "yazi";
}
}策略方法类
@Component
public class AnimalStrategyServiceFactory implements ApplicationContextAware {
private Map<String, AnimalService> map = new ConcurrentHashMap<>();
@Override
public void setApplicationContext(ApplicationContext applicationContext) throws BeansException {
applicationContext.getBeansOfType(AnimalService.class).values().forEach(animal -> map.put(animal.getType(), animal));
}
public void sayHello(AnimalService animal){
map.get(animal.getType()).sayHello();
}
public void sayHello(String type){
if (type.equals("xiaoji")) {
System.out.println("小鸡叫");
}else if (type.equals("yazi")) {
System.out.println("鸭子叫");
}
}
}测试
@Test
void test() {
AnimalService animal = new YaziServiceImpl();
animalStrategyServiceFactory.sayHello(animal);
}这种代码的好处是，如果以后要加个猪实现，是不需要修改代码的，即对修改关闭，对扩展开放。即开闭原则