最近写了一个demo：demo的github地址
一. 简单介绍
1. Server端
它是一个WebApi服务，把它当成一个黑盒就行了。
2. MiddleServer端
是重点，它是一个WebApi服务，包含一个GetValues接口和一个Query2接口。
Query2接口是一个简单的接口。
GetValues接口通过请求Server端的GetCounts接口和GetValues接口获取数据。
3. Client端
请求500次MiddleServer端的GetValues接口和请求500次Query2接口。
并行度200。
二. 这个demo主要测试什么？
- 测试MiddleServer端两个接口的吞吐量，MiddleServer端需要请求143000次Server端的接口。同时它需要响应Client端1000次请求。
- 测试MiddleServer端接口的平均耗时。
三. 想得出什么结论？
- MiddleServer端所面对的场景，使用异步实现肯定是优于使用多线程实现的。
- MiddleServer端的GetValues接口，需要请求286次Server端的接口，如果使用顺序执行的异步，那么耗时会很长，所以需要并行执行异步。
- MiddleServer端的GetValues接口，为什么不只请求1次Server端的接口呢？一是因为业务逻辑可能很复杂，二是因为数据量较大无法一次性获取。
- MiddleServer端的GetValues接口，为什么写了两层Parallel.ForEachAsync，一层不可以吗？如果第一层循环数据量很少，第二层循环存在数据倾斜，那么写两层Parallel.ForEachAsync可能会好一点。
- 虽然Client端测试了并发请求GetValues接口，但这样的接口，并不是为了高并发，需要做限流。但测试一下是必要的。
- 可能真的不建议写两层Parallel.ForEachAsync，因为会导致并行度较大。但是，我可以不写，你不能不支持。
- 由于精力和水平有限，希望看看别人用java和go语言怎么写的。
- 我觉得这里面可能是有坑的，想看看别人写的，会不会掉坑里。
四．最后
希望有兴趣的可以用java和go语言写一下这个demo。可以对比一下：
- 性能，这里并不专业，只是粗略对比，以及看一下大家对异步的理解，以及会不会掉坑里。
- 代码是否容易编写，容易阅读，容易维护。