MySQL下count(*)、count(1)和count(字段)的查询效率比较
  TEZNKK3IfmPf 2024年03月29日 45 0

COUNT(*)COUNT(1)都是对所有结果进行计算。如果有WHERE子句,则是对所有符合筛选条件的数据行进行统计;如果没有WHERE子句,则是对数据表的数据行数进行统计。

因为COUNT(*)COUNT(1)本质上没有区别,执行的复杂度都是O(N),也就是采用全表扫描,进行循环+计数的方式进行统计。

如果采用COUNT(*)COUNT(1)统计数据行数,尽量采用二级索引。因为主键采用的索引是聚簇索引,聚簇索引包含的信息多,明显会大于二级索引(非聚簇索引)。这两种统计方式不需要查找具体的行,只是统计行数,系统会自动采用占用空间更小的二级索引来进行统计。

如果要查找具体的行,采用主键索引的效率更高。

如果有多个二级索引,会使用key_len小的二级索引进行扫描。当没有二级索引的时候,才会采用主键索引来进行统计。

一般情况下三者执行效率:COUNT(*) = COUNT(1) > COUNT(字段),我们尽量使用COUNT(*)

MyISAM引擎

每张数据表都有一个meta信息存储row_count值,所以统计数据表的行数只需要O(1)的时间复杂度。

【版权声明】本文内容来自摩杜云社区用户原创、第三方投稿、转载,内容版权归原作者所有。本网站的目的在于传递更多信息,不拥有版权,亦不承担相应法律责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,一经查实,本社区将立刻删除涉嫌侵权内容,举报邮箱: cloudbbs@moduyun.com

  1. 分享:
最后一次编辑于 2024年03月29日 0

暂无评论

推荐阅读
  TEZNKK3IfmPf   2023年11月14日   53   0   0 数据库mysql索引
  TEZNKK3IfmPf   2023年11月14日   20   0   0 mysql索引
  TEZNKK3IfmPf   2023年11月14日   36   0   0 索引javascript
  TEZNKK3IfmPf   2024年03月29日   52   0   0 mysql索引