在CSDN的区块链公开课微信群抽奖抽到的书，书比较小，而且只有171页，坐在自习室花了一个多小时就看了50多页（可能我之前学了很多的区块链的理论知识，所以看得比较快），书完全是讲理论的，没有实践，适合入门的新人和对经济学感兴趣的人。

笔记先做着吧，还没看完。

加密经济学最大的意义在于保证去中心化共识系统的安全、稳定、积极和有序。其中安全和稳定主要依靠密码学机制来实现，而积极和有序则依靠经济学机制来实现。
现代密码学不只关注信息保密问题，还同时涉及信息完整性验证，信息发布的不可抵赖性（数字签名），以及在分布式计算中产生的来自内部和外部的所有信息安全问题。

区块链的激励方式：第一种激励组合：代币+特权。特权是参与者可以获得决策权，这将给予他们收取租金的权利。第二种：奖励+惩罚。奖励：好的参与者可以获得货币奖励，或因尽职而得到决策权。惩罚：不好的参与者必须支付货币罚款，或因作恶而丧失权利。
惩罚：加密货币中也存在正向激励和负向激励。

加密货币和普通货币拥有价值的原因大体上是一样的，即基于信任。

1999年美国计算机科学家卡斯特罗和利斯科夫突出了一种解决方案——拜占庭容错（PBFT）。所谓“容错”，就是允许一个分布式网络中存在坏人。PBFT算法的核心计算公式为：N>=3F+1。其中N表示分布式系统中的总节点，F为有问题节点的最大数量。
在CAP理论中，系统架构师往往要在满足CP和AP之间做出选择。

共识机制PoW存在的问题：问题1浪费资源，问题2环保问题（于是产生了绿色挖矿行业），问题3算力中心化问题（比特大陆占全网算力的40%多，Antpool和BTC.com均为比特大陆旗下矿池），比特大陆在比特币矿机和ASIC芯片市场中占有70%~80%的份额，社区呼吁修改共识算法，希望更多的矿机生产商参与进来，打破比特大陆一家独大的局面。

单是修改共识算法，就可以打败这只独角兽吗？一、如果BTC不用SHA256算法，那么SHA256算法马上会涌向同算法的其他货币，如BCH、SBTC。二、改算法之后，基本还是比特大陆率先做出新算法的矿机，BTC矿工必须重新买矿机。三、如果采用ASIC不友好算法，比如门罗和以太坊的类似算法，那又会导致社区资源和价值溢出到其他币种。三点都是坑了BTC持有者。V神建议使用PoW+PoS混合机制，但这种想法最早是点点币的创始人提出的。

细数中国矿机生产商早年的发展史，会发现同当下的ICO热潮有着极其相似之处，也曾出现跳票（延期发货）、跑路、非法集资等种种乱象，考验着从业者的诚信。

经济学领域有一个理论：资源诅咒。意思是说丰富的自然资源可能是经济发函的诅咒，而不是祝福。即丰裕资源对一些国家的经济增长并不是充分的有利条件，反而是一种限制。在PoS机制下，无论市场如何演化，持币大户只要想办法守住自己的币，就可以获得更多的奖励。最后只会强者越强，弱者越弱。

PoW的优化版：更优算法、串联和并联

更优算法：莱特币SCRYPT算法，对硬件要求更高，占用更多的内存，耗费更长的计算时间，并行计算十份困难。

串联算法：夸克币首创使用多轮哈希，就是对输入数据连续做9轮哈希运算，前一轮运算的结果作为后一轮运算的输入。虽然使用了多种哈希函数，但只是将多种哈希函数串联起来，并没有提高整体的抗碰撞性，其中安全性更是由其安全性最弱的算法决定，任何一种哈希函数遭遇碰撞性攻击，都会危及货币系统的安全性。

并联算法：Heavycoin（HVC）率先做了尝试。步骤：（1）输入数据，进行一次HEFTY1哈希运算，得到结果d1（2）将d1作为输入，再依次进行SHA256、KECCAK512、GROESTL512、BLAKE512运算，分别获得d2、d3、d4和d5（3）最后分别提取d2~d5的前64位，混淆后形成最终的256位哈希结果，作为区块ID。为什么要先进行一轮HEFTY1哈希运算呢？因为HEFTY1运算极其困难，其抵御矿机性能远超与SCRYPT。它从四种算法中分别提取64位，经过融合、混淆得到最后的结果，其中一种算法被破解只会危及其中的64位，四种算法同时被破解才会危及货币系统的安全性。如图所示：

未完待续~