本文已获火球财经转载

FormulA（FML）致力于建立一个可信的真实资产价值交换网络IoA（InternetofAsset）。

关于FormulA: FormulA（FML）致力于建立一个可信的真实资产价值交换网络IoA（Internet of Asset）。基于FormulA的“Asset Digitalization Protocal”，无论个人或还是机构都可以在去中心化的区块链资产网络上登记或交易自己的资产。从而实现实物资产数字化（Asset Digitalization）。FormulA核心团队团队由来自以色列、美国和中国的行业专家组成，具有丰富的行业资源和行业经验。自创立之初便受到了来自华尔街日报、道琼斯、纽约经济周刊等国际一线媒体的关注，并获得了各大金融机构的支持。

** 关于子谦：** 鹿特丹大学金融与会计学硕士，美国注册管理会计师协会青年专家会员，CMA；曾飞利浦全球总部负责亚太地区风控负责人。后任Newhouse Capital合伙人，曾操作过滴滴出行、京东金融、美团点评、小米等独角兽项目的Secondary业务。后应邀参与FormulA，任亚太区合伙人兼基金会理事。

问：我们都知道2018开始出现大量的公链产品。所以FormulA在我们理解中也是底层公链，那它比其他公链优势体现在哪里？ 子谦：现在绝大部分的公链都是通用型公链，希望能达到“一链治所有”的情况。但是为了满足要满足兼容性和通用性的需求，往往就需要牺牲安全性和处理性能。同时，通用型的区块链系统也会面临着平衡不同业务情景需求的难题。为了能支持不同的业务场景，往往通用型区块链都需要有大量的智能合约来定义不同的商业模式，这又导致了整条链的结构十分复杂，提高了维护成本和开发难度。

FormulA则定位于专用型的公链，它只服务于资产登记和资产交易领域。因为不需要兼顾通用性的需求，我们打造了一种“厚协议层+薄应用层”的方式来构建我们的主链。这样不仅可以带来更强的处理性能，又提高了本身安全性，降低了运维的成本。

问：在你们的预设中，FormulA主要能在什么场景下解决什么问题？ 子谦：其实虽然在这个世界上有各种类型的资产，但是无论是哪种资产，其核心的需求只有两个，就是 “确权”和“交易”。交易其实很容易理解，那所谓确权，其实就是要证明资产的所有权到底是谁的。小到一张十块钱的门票，大到几百亿的地产都会产生这样的需求。但在满足这两个需求时，却存在着大量的痛点。而我们就是要用区块链的方式来解决这两个需求中存在的痛点。 比如以传统的方式在做“确权”和资产登记时，往往需要填写大量的材料，手续非常的复杂繁琐。整体行业的管理和效率是非常低，而且中间存在着大量的信息不对称。。对于过去动辄需要2-3个月甚至更久的共商信息变更，在FormulA上只需要几秒钟便可完成。而且通过加密算法，大家的资产信息可以安全保密的保护起来，而不会像现在你上午买了房子，下午就有中介开始打电话来骚扰你。 另外像签名、公章等用于证明身份和真实性的东西很容易被伪造。这其中隐藏的问题就会带来欺诈的风险。即使资产是真的，由于确权不清晰导致的“一房多卖”，“一股多卖”的情况经常发生。 在“交易”方面，同样FormulA可以解决行业存在的“流动性不足”和“履约风险”的问题。其实在交易环节，原来最大的成本是“信任成本”，而在资产上链以后，由于信息透明可追溯，信任成本被降到最低。再加上“资产数字化”等方式，资产的流动性会得到很大的提高。同时FormulA上可定义的“智能协议”可以在买卖双方定好协议条款后自动执行，可以有效的规避原有的“违约风险”。

** 问：关注到您和您的团队包括顾问大多是金融出身，为什么会选择做这个项目？这对于该项目的促进起到什么作用？** 子谦：整个区块链行业目前还处在一个相对早期的阶段，大部分项目和行业关注点还在于技术层面。但是我们认为在真实资产上链这个领域，决定成败的关键不在于技术，而是团队可掌控的资产数量，以及具体操作上的Know-how。因为在资产登记和交易的过程中，涉及到大量的法律法规，以及行业的特点。如果没有比较深的行业背景和资源，很容易触碰到法规红线或是踩到坑。而一旦踩坑，很有可能面临的就是非常高昂的代价。因此，我们不仅只关心区块链技术，我们更要在现行的法律和制度下，在区块链世界和真实资产世界之间架起一座桥梁。 目前FormulA的业务团队已经汇聚了来自以色列、美国、中国等国家，具有丰富行业资源和经验的专家。他们大多都曾供职于像UBS、Unionpay、麦肯锡，以及各大VC/PE，对于各种类型的资产的特点和监管有着深度的认知，同时也具有非常广泛的行业资源。可以在技术落地后迅速的将大量的资产登记上链。 不过虽然我们说技术并不是决定资产上链项目最重要的因素，在技术方面我们也没有懈怠。目前我们已经和中科院达成了共建资产上链联合实验室的合作方案，并开始逐步落地。这个实验室也会为FormulA提供强有力的技术研发支持。不断升级我们现有的技术。

问：再问一个跟现在最热的eos节点概念相关的问题。FormulA项目白皮书中也有节点计划。我想知道相较于eos节点有哪些改进之处？ 子谦：首先EOS作为通用型的区块链而FormulA是专用型的区块链，两者在设计之初的理念就有很大不同。所以对于“节点”概念的定义也有所不同。FormulA的目标是将真实的资产交易市场映射到区块链上来，并最终打造一个可信的“Internet of Asset”。所以在这个IoA里会有资产的供需双方，同时也存在着为市场提供专业服务的第三方（比如法务、财务、投行）等角色。我们会在这些关键环节选出一些优质的服务商成为“节点”。这些“节点”为网络中的其他人提供对应的专业服务并赚取相应的报酬，而不仅仅只是作为验证信息的节点。而EOS的节点在技术层面只是承担DPos机制中“见证人”的角色。所以Eos和FormulA在对“节点”的定义上是不一样的，两者的节点没有优劣之分。