Dolby-AC3是需要Licence的，但是FFMPEG却有解码源代码，并且可以解码成功，不知道是不是这个license只限制在产品中征收版税，而不限制开源或者以研发为目的的使用。
FFMPEG中Dolby解码框架解读：
解码接口有三个，分别是init/decode/end，实现在ac3dec.c中，但ac3dec.c本身部直接参与编译，而是以头文件的形式被包含在ac3dec_float.c/ac3dec_fixed.c文件中，参与编译的是后者。
注册codec.
其中，EAC3就是DD+。
验证：
准备AC3片源：
可见音轨是AC3.
添加调试打印:
ac3_decode_frame函数中添加调试打印信息；
重新编译安装：
ffmpeg测试：
gstreamer测试：
可以看到，无论FFMPEG还是GST都有AC3解码入口的打印。
关于版权
产品中使用Dolby-AC3是需要购买版权的，但是在FFMPEG里面，是有AC3的解码器实现的，并且经过上面测试，它是可以正常工作的，既然开源实现可以替代杜比自己的实现，那岂不是任何人都可以不付出成本的加以使用了么? 那么Dolby赚钱的逻辑是什么？杜比的版权究竟限制的是什么呢？
经过请教，加深了对这个问题的理解，简单来说，杜比的逻辑是，能够播放杜比音频的终端，它的主控IC必须有我的授权，没有就属于非法使用，市场上发现这样的产品它就可以告你。但是如果你购买了我的授权，那么你是用我的解码器还是FFMPEG中的解码器，你随便选，但最终解释权归它所有。并且FFMPEG AC3解码器肯定比不过标准制定者杜比原厂的实现，所有肯定是有兼容性问题的，如果客户投诉杜比音质问题，上诉到杜比那里，人家拿一些特殊夹具一测就知道你是不是使用了官方解码器的实现。至于什么是夹具，就是一些测试用例，TestBench之类。
总结：Dolby License限制的是你用处理器解码的能力，至于你用哪种库（官方库，开源库)实现这种能力，它不管。