合约有状态变量，其中一些可以在合约创建时由创建者实例化，这些在之后是不能更改的，而那些在创建合约时没有实例化的内容可以在之后修改。

由于这些变量可以在之后更改，因此如果该变量对合约的安全性至关重要，那么则需要采取适当的谨慎措施。

以下合约模仿了一个发生在名为Parity的多重签名钱包上的攻击，攻击者盗取了3100万美元。

请注意，实际的攻击涉及的内容要更广泛，但这个简化版的实例展示了它的核心内容。

合约有一个owner，它不是在创建时实例化的，而是在后来通过函数initowner()进行的。

在实例化后，owner可以调用transferTo()并将合约中指定的_amount转给特定的_recipient。

contract UnsafeContract2{

    /* Define the contract owner*/

    address owner;


    /* This function sets the owner of the contract */

    function initowner(address _owner) { 
        owner = _owner; 
    }

    
    /* Function to transfer the funds in the contract */

    function transferTo(uint _amount, address _recipient) {

        if (msg.sender == owner)

            _recipient.transfer(_amount);

    }

}

显然，owner是一个关键的状态变量，应该以适当的方式实例化。

不幸的是， initowner()函数允许任何包括恶意的用户调用，并将owner设置为他选择的任何地址。一旦owner被设置，owner就有可能盗取资金并将其转给任何收款方recipient()。

实例3：终止合约

我们来扩展一下前面的实例，一旦设置了关键变量owner，攻击者就可能调用除transferTo()之外的函数。例如，如果合约为owner提供了一个接口来终止合约，那么整个代码可能会与其他任何状态变量一起被删除。

contract UnsafeContract3{

/* Define the contract owner*/

address owner;

/* This function sets the owner of the contract */

function initowner(address _owner) { owner = _owner; }

/* Function to destroy the contract */

function kill() { if (msg.sender == owner) suicide(owner); }

}

类似的攻击最近发生在Parity上，结果攻击者（或很有可能是一个好奇的新手，信息来源：https://blog.springrole.com/parity-multi-sig-wallets-funds-frozen-explained-768ac072763c?gi=c41592bf2d43）冻结了大约1.5亿美元。

作者：Zilliqa爱好者中文社区