先分享简单的结论，再展开分析。想偷懒的朋友，看完这个表格就可以了。后面的分析有点复杂。
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
传统数据中心 |
有 |
有 |
有 |
公有云提供商 |
有 |
有 |
无 |
区块链基础设施 （也即去中心化的云计算平台）的项目方 |
无 |
有 |
无 |
今天（2019年12月22日），我很荣幸能够参与见证中国投资协会数字资产研究中心成立。我相信，数字资产研究院的这次活动，会成为中国迈向数字经济大国的过程中的一次重要历史事件。
同样很荣幸，我受邀参与“区块链的交叉学科：大数据、人工智能和互联网”的圆桌论坛讨论。在这个讨论会上，结合我过去几个月的思考，我提出了区块链不同层次的“三权分立”。
今天的会议我有备而来，带上了朱嘉明老师的《书话集》。趁着间隙，请朱老师签了名。
此处留下一个彩蛋，后续长期关注微信公众号“乐生活与IT”的朋友，有机会了解是什么彩蛋。
下面花点时间展开分析区块链“三权分立”的What, Why, How ？
首先，区块链要发展，区块链基础设施要先行。区块链是集IT、商业、金融、法律、组织（如社区）为一体的混合体。通往理想的区块链道路上，需要搭建诸多基础设施，例如金融领域的钱包、交易所；IT领域的去中心化的云计算（其实叫非中心化，或者多中心化更精准，但是使用大家耳熟能详的词比较容易理解）；……。
美国宪法里的三权分立包括立法权、行政权、司法权。简单而言，立法权对应的是所有权；行政权对应的是运营权；司法权对应的是使用权。粗暴理解，错了不要打我: )
本篇文章的三权分立，主要指IT基础设施，为了讨论方便，大致先粗略分成三个层次：硬件系统（如服务器、存储、网络）、软件系统和业务数据。实际上软件系统还分为：
1）基础架构层（如操作系统）；
2）中间层（如中间件WebLogic、WebSphere、JBoss等，数据库Oracel、DB2、MySQL等）；
3）应用层（CRM、ERP、OA等）
但这里忽略细微差异，抓住主要矛盾，通通叫软件系统（除了业务数据之外）。
一、What - 什么是区块链的三权分立？
三权分别指所有权、运营权（或叫经营权）和使用权。运营权指的是，运维、管理、升级等权利。早先时候，业务用户的IT部门是成本中心，不是利润中心，因此所有权和运营权大多数都是二合一，不需要分得那么清楚。
注意下面的分析，会站在不同的角度来观察三权。有的是站在业务用户，有的是站在提供商，或者项目方的角度。
1、阶段一
云计算出现之前，所有权、运营权和使用权是紧紧地耦合在一起的。
业务用户 角度 |
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
传统数据中心 |
硬件系统 |
有 |
有 |
有 |
软件系统 |
有 |
有 |
有 |
|
业务数据 |
有 |
有 |
有 |
2、阶段二
云计算出现之后，实现了部分系统所有权和使用权的分离。假设业务用户除了IaaS，其他软件都是它自己购买并部署的。当然有不少情况并非如此，比如用户直接使用SaaS。为了讨论简便，再次重申，这里忽略细微差异，抓住主要矛盾。不要抬杠: )
业务用户 角度 |
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
公有云（假设只提供IaaS） |
硬件系统 |
无 |
无 |
有 |
软件系统 |
有 |
有 |
有 |
|
业务数据 |
貌似有，实则可能无 （因为系统是别人的，数据并不被业务用户绝对掌控） |
貌似有，实则可能无 （因为系统是别人的，数据并不被业务用户绝对掌控） |
有 |
云提供商 角度 |
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
公有云（假设只提供IaaS） |
硬件系统 |
有 |
有 |
无 |
软件系统 |
无 |
无 |
无 |
|
业务数据 |
貌似无，实则可能有 （因为系统是我的，数据我也能拿到，可能就用了） |
貌似无，实则可能有 （因为系统是我的，数据我也能拿到，可能就用了） |
貌似无，实则可能有 （因为系统是我的，数据我也能拿到，可能就用了） |
例如淘宝数据魔方，它把许许多多业务用户的数据进行抓取、整合并分析。从提高生产力的角度来看，虽然做为业务用户的你可能感觉不舒服或者无奈，但似乎也合情合理。例如：你个人的网上数据画像，对你个人用处不大，但成千上万的人的数据汇总分析后就非常有价值了，例如出分析报告，影响生产端；再如精准营销。早期，FaceBook的用户就吃过亏，个人数据被平台方（FaceBook）使用，但并未得到回报。
3、阶段三
区块链IT基础设施，也即去中心化的云计算平台，例如IPFS Filecoin、算力地球、SmartMesh等；
DApp 用户角度 |
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
区块链 基础设施 |
硬件系统 |
无 |
无 |
有 |
软件系统（假设是公链） |
无 |
无 |
有 |
|
业务数据 |
有 （因为： 1） 数据在DApp手里； 2） 项目方也无法窥探整个数据全集） |
有 （目前没有，但未来发展中，必须有，也即用自己的隐私按级别付费，或出售自己的IP） |
有 |
构建区块链基础设施（其实就是一种去中心化的云，结合Coin或者Token的激励机制）的计算、网络、存储都是由散落在全球各地的矿工搭建而成的。
以区块链存储（这里指公链，跨全球的存储结合Coin或者Token激励）的明星项目IPFS Filecoin为例，业务数据的存储空间（对于硬件系统）是很难被窥探和操控的。因为，当业务数据准备使用区块链存储空间的时候，通常会进行加密和分片，这些分片占据了不同节点的存储空间，即使是区块链公链项目方也无法一窥全貌，更无法操控这些数据了。只有用户自己，通过私钥，才能访问存储空间，获取整个数据集合。
好的区块链，是可以尽其所能保护业务用户对业务数据的拥有、管理和使用，极大提高了数据的隐私性。
区块链 项目方角度 |
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
区块链 基础设施 |
硬件系统 |
无 |
有 |
有 |
软件系统 |
无 |
有 |
有 |
|
业务数据 |
无 |
无 |
无 |
这里，具有重大意义的进步是，继所有权和使用权相分离后；为业务用户提供基础设施服务的这一方，也即区块链项目方，运营权和所有权也分离了。无论是硬件系统，还是软件系统（公链），区块链项目方没有所有权了，只有运营权！
因为区块链公链提倡代码开源、无需许可即可加入到网络里，软件系统的更改和迭代，需要多方认可，包括开放人员、用户社区、矿场矿工。例子：想想为何出现BTC的分叉BCH？
二、Why – 为什么出现区块链的三权分立？
运营它，并不一定要所有权，会让地球上的资源尽可能的优化配置。物理世界里已经有很多成功案例，例如Airbnb、 早先的滴滴顺风车。
1、在物理世界里，随着人口的不断增加，物质的不断丰富（物品的丰富，降低了人怕失去物品的安全感），使用但不必拥有某个物品，这里的使用包含部分使用或者使用部分（前者如分时间使用的共享单车，后者如分空间使用的共享办公），逐渐变得更为合理；
2、在数字世界里，同一份数据，以及软件系统可以被多人使用，除了具有鲜明个性特点和创新的知识产权（专利、设计、想占领高地的思想等），追求使用权而不是所有权，才能物尽其用；
3、从心理上分析，当你（区块链项目方）操控得越少，使用方对你的信任可能会越多，尤其是这份信任背后有数学或者算法的加持；行文至此，忽然想到我的朋友廖博谛老师提出的分权制衡理论。是的，分权制衡有可能帮助创建出一个良性循环且不断发展的生态；
4、厉害的平台，就是通过更好的算法，更好的运营，以宽阔的胸襟吸引万物来此生长。如此才能汇聚更多的需求方（如DApp），更多的供给方（如区块链基础设施相关的矿工矿机），继而最大限度的实现供需资源的匹配。这有点类似姚前提出的算法经济，今日头条、拼多多可以视为算法经济时代的案例。
三、How – 怎么实现区块链的三权分立？
先破除魔障。
最大的魔障就是中国人或者华人的内心。几千年来，自给自足的封建生态，造就了我们基因里挥之不去的小农心态，所有东西都要全盘操控在自己的手里，害怕反对的声音，失控的局面。这很可能是生存和发展的安全感缺失所致。
破除这个魔障的难度极大，能依靠的，或者是大格局、高自信的人，或者是出生和成长都衣食无忧（不一定富裕），不担心基本生存，对世界充满好奇和尝试的新一代人。
“三权分立”只是我的一个粗浅的想法，离系统化还很远。希望能抛砖引玉，引发有识之士（包括区块链从业者、经济学爱好者）的讨论和探索。欢迎和我联系（QQ号：9269216），深入交流、碰撞、相互启发。
最后，从三个层次分析三权分立，容易让人犯晕，其实我自己也有点晕。如果就从一个层次，也即硬件系统来看，就是：
所有权 |
运营权 |
使用权 |
|
传统数据中心 |
有 |
有 |
有 |
公有云提供商 |
有 |
有 |
无 |
区块链基础设施 （也即去中心化的云计算平台）的项目方 |
无 |
有 |
无 |
